《凤凰周刊》 2007年11月号第32期/总273期

　　普遍认为，此前数届奥运会都不同程度地存在环境问题，而一直以来，国际奥委会都与主办国一起扮演“秘密守护者”的角色。现在距离2008年北京奥运剩下不到一年的时间，除了奥运场馆建设之外，最令外界关注的就是北京的奥运环境。2001年北京申办奥运报告中所涉及的20项环保治理承诺，到目前为止完成的程度是国际奥委会和世界各国运动员普遍关注的重要问题之一。

　　因为奥运，政府做了大量的工作，投资120多亿美元，把高污染行业迁出北京，引入更严格的汽车尾气排放标准，大面积植树等等，然后北京的环境仍没有达到联合国的标准。联合国环境规划署发表报告认为，北京已经不可能在奥运前改善环境令其达到标准，但是北京所做的努力是值得肯定的。在《凤凰周刊》中，《北京奥运环境体检报告》一文除了详细介绍了目前北京的环境状况，更是第一次以正面直观的方式，向人民展示北京奥运环境测算现行标准和世卫标准之间的混乱和差距。

　　不可想象，没有北京奥运，没有这些投入和措施，现在的北京会是怎样。（文/aaarsenal）

《摄影之友》 2007年11月号

　　《五环之行，五支佳能L级超广角变焦镜头对比》，其中提及大名鼎鼎的EF 20-35/2.8，还有它的子孙17-35/2.8、16-35/2.8、17-40/4、16-35/2.8 II 。评测中从镜头的畸变、边缘、虚化、逆光表现、做工等方面来谈（正如其他许多测评一样）。在此颇有感慨，许多购买了相机，买了镜头的人们，总喜欢测试和比较。我们将新相机或者新镜头拍出的照片细细对比（拿放大镜盯着相片的同志也不在少数），我们不是关心这张照片拍的好不好，构图如何，布光如何，而是关心设备的技术指标，锐不锐，色彩如何等等。比较的结果是，许多人会大惊小怪，觉得自己的器材不好，于是便丢了变焦买定焦，放弃小光圈镜头起步向“大眼睛”奔去。陷入了“发烧”的泥潭后，所谓的摄影的艺术便弃之不理了。

　　常听见的是，副厂的腾龙适马不够原厂的佳能好，若和徕卡蔡司比，佳能差远了。镜头真的如此重要吗？确实如此，但也不仅如此。相机前面的几块玻璃也仅是为相机后面的头服务。作为一个摄影者，从哲学上来说，更应该发挥他的“主观能动性”， 而不是依赖于“客观的物质”。从经济学上来说，应理性分析起镜头的边际效应，选择适合自己的镜头而不是盲目跟风。好技术胜过好镜头，若没有一流的技术，即便是有一支一流的镜头，也只能作花瓶摆设。（文/风子）