兔先生：你看碟时边看边构思么？
　　空城蝴蝶：不一定。
　　兔先生：在看的时候会有一定的感悟吗？
　　空城蝴蝶：大多数时候有。
　　兔先生：在写的时候，看的时候产生的感悟会经过加工再写出来吗？
　　空城蝴蝶：会的吧。
　　兔先生：为什么不是原生态的感悟？
　　空城蝴蝶：因为会随着时间的改变有变化。
　　兔先生：时间能推翻最开始的感悟吗？
　　空城蝴蝶：有时候会，有时候不。
　　兔先生：具体说说。
　　空城蝴蝶：比如说看《王的男人》，我最开始把它当同志片，然后慢慢想了想觉得不能用同志片来定义它。
　　兔先生：看碟会把自己弄进角色里去吗。
　　空城蝴蝶：不会。
　　兔先生：你总是很客观的写？
　　空城蝴蝶：我这人很难客观的看问题我觉得。

　　空城蝴蝶：能问点其他的吗？我确实不长于写什么评论的。
　　兔先生：那你长于写什么？
　　空城蝴蝶：不长于写什么，只能说我能写什么。
　　兔先生：看你博客就看见书啦碟啦，还有点小散文啦。
　　空城蝴蝶：我的生活空间也就这么狭小。
　　兔先生：所以我的问题也相对的如你所说的这样的狭小。
　　空城蝴蝶：呵呵，局限性就是这么来的。
　　兔先生：违背最开始的问答了。

　　空城蝴蝶：你还想问什么？
　　兔先生：你看的书的分类。
　　空城蝴蝶：基本上都是文学类。
　　兔先生：关于文学，你倾向于用怎样的思维去阅读？
　　空城蝴蝶：能把问题问得通俗点吗？
　　兔先生：就是说在知道是悲剧故事前你会用悲剧的心情去看，还是随着自己看的深度的增加去培养悲剧色彩。
　　空城蝴蝶：如果知道这个故事是悲剧，那么是前者，要是不知道，就是后者。
　　兔先生：会受评论的影响？
　　空城蝴蝶：有时候会。
　　兔先生：那如果写周星驰的话，你会倾向于写他的喜剧成分而不是他想要表现的某些剧情成分？
　　空城蝴蝶：我不写周星驰。
　　兔先生：假如呢。
　　空城蝴蝶：应该是后者。
　　兔先生：但是评论都很针对他的喜剧成分，为什么你这个时候不受评论的影响？
　　空城蝴蝶：我只是觉得喜剧是他的手段，未必是他的目的。

　　兔先生：剧情重要还是角色重要？
　　空城蝴蝶：看情况，有的电影剧本好就OK了，比如像《星球大战》啊，《哈里·波特》什么的。有的电影一定要有好演员，像《迷失东京》之类的就是了。