前一段时间google earth的截图被禁止在网站上贴出，原因是涉及国家机密。其实这是一个很掩耳盗铃的理由。这个理由也成为暑假里封我博客的众多理由之一。涉及到政治、意识形态方面的表达，总是会因为敏感而被禁止。

　　这几天我疑惑到，这是不是传说中的“精英治国”？讨论被限制在一定范围内，主要是上层知识分子和利益集团的代表，而普通民众因为被漠视为素质不高而参与不到核心的利益表达渠道的讨论中。如果你有见解，有知识，有实践调查，但必须拥有上层精英的身份，才能完成一些宏观的社会理想。

　　在美国和伊朗，网络成为民主政治讨论的一种渠道，当然前者更为明显，因为其制度因素的保证。在越南，社会主义改革的大讨论也涉及到很大范围，号称是全民大讨论，媒体在整个讨论过程中也发挥出了异乎寻常的力量。

　　中国因为自身人口巨多的基本国情，而使各方面改革都受到了一定程度的影响和限制，教育不会也不可能催生出会思考的学生，缺乏一定层次的价值判断，容易为西方的民主观念所迷惑，整个环境包括从业人员和受众都容易建立一种亲西方的倾向。按照这种逻辑，媒介在传播信息方面就只能发挥负面效应了，那么放宽新闻自由只能导致和平演变的输入。

　　中国的新闻传媒事业，我个人判断是比金融更有发展前景。

　　十一大假七天，听政治考研辅导中心的邓论和毛概课在一定程度上让我对于自己国家的政治思想有了深层次的认识。同时我也纳闷了，为什么两课教学在某些学校那么失败，而研究中共党史的人大教授来讲就能那么透彻呢？莫非那些人也是一些愤青？误人子弟，没有呈现真实还加以歪曲？一代代误国误民的愤青在文化层面上都是受什么根本原因的影响呢？

　　我不是学政治学的，只是一些偶发的思考，姑且化为那些胡乱指点的行列中去吧，多一些这样半瓶子晃悠的人可不是好事。